Fatos são FATOS meus amigos…
Os números a seguir foram extraídos do Relatório do Fundo Monetário
Internacional, efetuando-se um comparativo entre o atual Governo Federal e
o anterior. Esses dados podem ser conferidos no endereço:
http://www.imf.org/external/np/sec/pn/20 05/pn05166.htm (Fundo Monetário Internacional)1 - MÉDIAS BALANÇA COMERCIAL (bilhões de US$)
- FHC (PSDB) (1995/2002): -2,442
- Lula (PT) (2003/2005): +34,420 (recorde)2 - SUPERÁVIT COMERCIAL (bilhões de US$)
- FHC (1995/2002): -8,7 (déficit)
- Lula (2003/2005): +103,0 (superávit)3 - RISCO-PAÍS PTS
- FHC (Jan/2002): 1.445
- Lula (Jan/2006): 290 (recorde)4 - JUROS
- FHC (Jan/2002): 25,00%
- Lula (Jan/2006): 18,00%5 - INFLAÇÃO
- FHC(2002): 12,5%
- Lula(2005): 5,7%6 - DÓLAR R$
- FHC (Jan/02): 3,53
- Lula (Jan/06): 2,307 - RANKING DO PIB MUNDIAL (PPP) (trilhões de US$)
- FHC (2002): 1,340 -> 10º
- Lula (2004): 1,492 -> 09º8 - BOVESPA PTS
- FHC (Jan/02): 11.268
- Lula (Jan/06): 35.223 (recorde)9 - DÍVIDA EXTERNA (bilhões de US$)
- FHC (2002): 210
- Lula (2005): 165 - E caindo mês a mês…10 - DÍVIDA COM O FMI E COM O CLUBE DE PARIS EM DOLÁR
- FHC (2002): O governo não informou o valor da dívida.
- Lula (2005): 0,0011 - SALÁRIO MÍNIMO (US$)
- FHC (2002): 56,50
- Lula (2005): 128,2012 - DESEMPREGO
- FHC (2002): 12,2%
- Lula (2005): 9,6%13 - TAXA ABAIXO DA LINHA DE PROBREZA
- FHC (2002): O governo não controlava este índice. Segundo dados,
ultrapassava os 35%.
- Lula (2004): 25,1%
Lá do blog do meu amigo Thiago Moro
março 15th, 2006 at 9:39 am
Acho que comparar os dados de 2002, ano tenso de eleição, onde os investidores estrangeiros estavam com medo do “efeito Lula” é no mínimo tendencioso.
Não apóio nenhum dos dois, nem FHC e nem Lula, mas deve-se tomar cuidado com a interpretação destes dados.
março 15th, 2006 at 10:40 am
Dados são dados, e cada um usa com lhe convêm melhor…
março 15th, 2006 at 10:47 am
Mas é inegável FaBMak..são dados reais.
março 15th, 2006 at 12:17 pm
É bem como dizem, muitos acreditam no que se passa na TV e deixam escapar detalhes importantes do dia-a-dia. Creio também que isto são apenas números, e estão aí para que possam ser interpretados.
Muito bom artigo, pesquisa bem feita.
Abraços,
Michael Oliveira
março 15th, 2006 at 12:59 pm
E em 2002 (FHC) também tinha o Mensalão?
Era maior ou menor que agora em 2006 (Lula)?
março 15th, 2006 at 1:04 pm
Tinha Caixa2 sim….e era bem grande….
http://www.vermelho.org.br/diario/2006/0 203/0203_furnas2.asp
março 15th, 2006 at 1:16 pm
Achei interessantes os dados, e acho q melhorou mesmo com o novo governo, mas infelizmente não está ainda como gostaríamos.
março 15th, 2006 at 1:55 pm
Esses dados podem não ser falsos mas são tendenciosos e colocados de forma a valorizar o governo atual.
Bom, levando-se em conta que a política atual do Brasil é a política que o próprio FHC implantou e Lula e seus ministros fizeram só mudar o nome de alguns projetos (bolsa-família, por exemplo) e manter o país estável, mantendo a linha de crescimento econômico que FHC já tinha imposto, devemos analisar não apenas os dados, mas a taxa de crescimento, coisa que é facilmente visto no site do FMI.
Veja que tudo o que está em crescimento no governo do Lula, esteve em crescimento no governo FHC, ou seja, o governo Lula está caminhando exatamente nos trilhos que FHC deixou. Ou seja, crescimento econômico, não social.
FHC tinha como foco o crescimento econômico e conseguiu muito bem. Mas foi falho nas outras áreas. Foi um questão de escolha. Nem questiono se foi uma escolha correta ou incorreta porque aqui não é esse o assunto, mas saúde e segurança, por exemplo, mudaram muito pouco (ou nada) desde 98. Lula não mexeu nisso também.
Além de tudo, tem coisas que nem “nos trilhos” funcionaram. A balança comercial, cresceu, no ultimo ano de FHC, 10,4 bi, enquanto que Lula conseguiu, na previsão de 2006, diminuir em 1.3 bi o de 2005.
E se levarmos em conta que antes de 2001 a balança comercial nunca tinha sido favorável na história brasileira, quebrar um recorde nesse ponto era algo, no mínimo, esperado pelo governo atual, já que FHC tinha quebrado esses recordes e deixou a casa arrumada para o crescimento contínuo.
Ah, e pra quem está pensando que sou a favor de FHC, se enganaram. Eu sou a favor é da verdade e de políticas públicas que melhorem a qualidade de vida. E sou contra toda a qualquer forma de manipulação de informação e de campanha política fora de escopo.
E da forma como isso foi apresentado aqui é, nada mais, nada menos, uma propaganda política pra Lula, manipulando informação. E no local errado, convenhamos…
março 15th, 2006 at 2:03 pm
Ah, só esqueci de comentar… porque é que sempre se pegam os melhores valores de Lula, e os piores de FHC? Que comparação é essa?
Quer exemplos? O dólar com FHC chegou a R$ 1,00. Tudo bem que durou uma semana, mas chegou… e o dólar com Lula chegou a R$ 3,80 se não me engano. Porque os dados não aparecem assim também?
Essa coisa de manipular a informação só faz perder a credibilidade, tanto do candidato como do meio que a distribui. Sabia?
março 15th, 2006 at 2:15 pm
Dólar com FHC chegou a R$4, ou pelo menos quase, não lembro ao certo…
Dólar hoje com LULA está abaixo dos R$2,15
março 15th, 2006 at 2:36 pm
Rafael, eu concordo contigo. E porque então que não se põe assim:
menor cotação do dólar com FHC: R$ 1,00
maior cotação do dólar com FHC: R$ 4,00
menor cotação do dólar com Lula: R$ 2,15
maior cotação do dólar com Lula: R$ 3,80
Entende? Vê como agora parece que a coisa é mais parelha? Parece ter vantagem para algum deles? Ou parecem a mesma coisa?
Não acho que manipulando a informação e dando vantagem para um ou para outro você está certo. Se manipula a informação, está errado de qualquer jeito.
Sei que você é favorável ao Lula, mas se você aceita manipular a informação a favor deste ou daquele governo, então já não é digno de credibilidade, pois está se igualando aos corruptos, que manipulam não só informações, mas dinheiro e poder.
E por mais que esse blog seja seu e você pode enviar o post que quiser, podendo até mesmo vetar meus comentários (isso nunca foi feito, antes que perguntem) valorizando quem quiser, deve ter o mínimo de cidadania pra respeitar as pessoas que lêem o seu blog e não iludí-las para fazê-las acreditar no que você acredita.
Eu até agora não disse em quem votaria numa eleição entre Lula, FHC e outros candidados. E nem direi, porque não é o caso aqui a minha opinião pessoal. Mas garanto que seria uma surpresa para alguns.
março 15th, 2006 at 3:05 pm
Esta discussão seria interminável com argumentos corretos para ambos os lados.
Tome este post como uma forma de ironia*, justamente porque prefiro aqui no meu espaço a comédia a política.
Ironia ao dizer que um governo com foco no “social”, talvez, melhor desempenhou a função econômica que o FHC em 8 anos de foco econômico.
Mas em todo caso, se você quiser escrever aqui para o blog esteja a vontade…
http://m4web.com.br/log/wp-register.php
março 16th, 2006 at 5:42 pm
Caro Rafael:
E ainda o FHC anda dizendo que o Lula só esta enganando o povo. É quase certo que ele se reelege.
Parabéns por divulgar estes dados que são muito importantes e da para ter uma idéia de que ele esta sendo um dos melhores presidentes que o Brasil já teve.
Francisco
março 17th, 2006 at 11:41 pm
Engraçado: os dados do Lula são bem melhores que o do FHC (nesse caso - como disse o amigo ricardo, uma manipulação pegando os melhores valores Lúlicos
e os piores FHCenianos). Mas, na prática, está tudo pior.
Antes eu ia ao mercado, por 4, 5 anos consecutivos, com R$ 1,78 que sabia que compraria uma coca-cola 2 L (sem pesquisar preços - no mercado mais próximo).
Hoje, vou com R$ 2,78, mas 1 mês atrás, R$ 2,58 e, outro atrás, R$ 2,45. Isso porque o Lula afirma não haver inflação.
Isso sim é irônico. Além do monte de fraudes sendo descobertas…
março 18th, 2006 at 10:43 pm
testee
teste
março 18th, 2006 at 10:45 pm
alert(”teste”);
março 18th, 2006 at 10:46 pm
alert”teste”;
março 19th, 2006 at 9:36 am
Sim sim sim, js e html desabilitados por aqui amigo EU.!
agosto 10th, 2006 at 11:37 am
Quantas Universidades o FHC inaugurou em dois mandatos?
Quantas Universidades o Lula inaugurou?
setembro 7th, 2006 at 1:20 am
Enquanto FHC construiu 6 novas universidades federais em 8 anos, Lula construiu 10 universidades + 48 novos campi.
setembro 30th, 2006 at 7:14 pm
Uma perguntinha básica: porque o dito cujo cheio de vantagens nos números não garantiu a eleição indo no debate “virulento e desrespeitoso” da Rede Globo para, aí sim, dar todos estes números? Será que expondo todos estes números ele iria comprometer a veracidade e interpretação destes dados perante a opinião pública? E se houvesse apuração de tais dados? E se houvesse apuração para saber os critérios de conclusão de tais dados? Tudo é interpretável. Lamentável perder a chance. Preferiu ganhar os votos dos pobres que não pensam e se deixou levar pelos banqueiros que foi discurso de campanha por 14 anos (enquanto era vidraça) dizendo que iria combater a “ciranda financeira” dos banqueiros. E aí sr. mandatário?
outubro 2nd, 2006 at 6:16 pm
Totalmente tendenciosos….naum discuto a atencidades dos dados….mais a forma de colocação….estranhamente os dados d FHC são todos de 2002……ano altamente instavel….devido ao receio do mercado nacional e internacional de o Lula assumir a presidência…..e radicalizar em suas politicas….já do outro Lado os dados do Lula são pegos sempre de um dos quatro anos sempre o ano que obteve o melhor resultado…..
outubro 2nd, 2006 at 9:24 pm
BLZZZ ENTÃO LULA É O BONZÃO DA HISTÓRIA ISSO É UMA PALHAÇADA COMO O LULA UM PALHAÇO Q NUMCA SABE DE NADA E AGE COMO SE FOSSE UM SANTO.
LULA É UM BRINCALHÃO!!!!!!!
outubro 2nd, 2006 at 9:28 pm
Acho que o cara ai de cima se chama Serginho,
e que ele é gay
Me desculpe mas precisava falar isso!
outubro 3rd, 2006 at 7:49 pm
Tem algums numeros que o FHCC tambem gostaria de “não” lembrar por exemplo:
- U$$ um bilhão e sissentos milhões para os bancos Marka e Fonte-cidam antes da desvalorização do real.
“Salvatori Cacciola está foragido vendo partida de tennis na Italia” ?
- Privatização do sistema Telebrás ?
- Desvios dos recursos da Sudam e Sudene ?
- Alkimim evitar 60 CPIs na assembléia Paulista ?
“Fora a “segurança” publica de São Paulo que o diga o PCC” ?
- Vamos pensar um pouco mais e verificamos que só os dados da atuação da Policia Federal no governo Lula já justificaria o nosso apoio a reeleição, somos inteligentes o bastante para acompanhar-mos pela internet e fazer o nosso julgamento sem escutar os “jornais” Nacional - Globo etc….
outubro 5th, 2006 at 2:06 pm
Puts, nunca vi uma coisa mais ridícula do que esse site (e tendenciosa tb).
Resumo: Campanha pro Lula.
outubro 8th, 2006 at 9:45 am
Os políticos são tão especializados em lesar o povo que até os analfabetos conseguem cometer crimes do colarinho branco. É mole?
outubro 10th, 2006 at 12:58 pm
Prezados Navegadores,
Vejam só a Manipulação dos Dados são reais , e não é de hoje … desde 1984 que os govrernos manipulam si todas as informações… a maior prova disso são as pesquisa eeleitorais … todas furadas… Vejam o Lula apresenta apaenas dados, números… que são impossíveis de serem confrotados… sendo que a maioria são de instituições governamentias ou com participação governamental ( IBGE e PNUD e até o FMI - que sem dúvida nenhuma tem interesse em falar bem do Governo/país que Paga bem e certinho )ORa…
sejamos inteligentes … porque os governantes, como o LUla por exemplo não discursa assim ( vejam as hidrelétricas, termolétricas, aeroportos, portos, estradas, chega a ser até brincadeira… as estradas, as hidrovias, as escolas técnicas, as universidades, os hospitais, os centros de pesquisas, os centros culturais… que eu fiz nestes quatro anos ) sabe porque ele não fala assim… porque tem que dar o endereço e ai meu amigo(a) não dá para mentir!! não é mesmo ??!!
Abram os olhos e vejam mais do que ouçam…
outubro 15th, 2006 at 10:13 pm
O Lula pode estar envolvido em um monte de problemas eticos, de corrupção e etc, mas o FHC também teve muito, estranho que tivemos menos investigações e pressão da imprensa, mas sobre números não dá para discutir, quem quer dados pode comparar com o preço nos supermercados (arroz, feijão e não da coca-cola !!) ou o indice de aumento das tarifas de telefone, luz e gás por exemplo ou o valor do dólar (e não a manipulação suicida do real 1 para 1 com o dolar) estas não são manipuladas e doeram no bolso. Pobre de nós que temos esses 2 projetos como melhores opções ! Engraçado também a maioria dos internautas, elite nacional, com suas campanhas pró-Alckimim, se fosse numa feira de pobres e esfarrapados no interior do nordeste seria o inverso, ao menos finalmente temos coerência no eleitorado (mas o Lula fez muito mais pelo economico do que pelo social !). Tem comentário aqui que francamente, até o Alckimim dispensaria tamanha baixaria de alguns poucos de seus eleitores. Terminaria com melhor do que fato é fato, seria números não mentem jamais.
outubro 16th, 2006 at 12:31 pm
Obviamente que estes dados são reais. E datam 2002 para o FHC pq eh o ano final do seu mandato. Sempre há essa pesquisa para analisar o crescimento do país nos anos de gestão. Não entendo pq a maioria das pessoas de classe “média e a alta” tem tanta aversão ao candidato Lula. Será pq ele veio da pobreza? pq ele não tem nivel universitario? Pa falta um dedo na mão dele? ou pq ele tem a lingua presa? ou barba? Ele deveria ter um rostinho bonito, falar varias linguas, ser sociólogo, diplomata? Pra que???
Sou professor de historia, de clase media, tenho doutorado e voto no Lula. As pessoas pobres e a elite PENSANTE vota no Lula. Quem se preocupa com as pessoas, com o povo, e age pelo social eh Lula. As pessoas de classe média que se acham inteligentes soh pq estudaram em escolas boas e fizeram cursos e mais cursos se sentem superiores ao candidato e a referida “pobreza nordestina” como falam. Caros amigos, todos deveriam ler sobre a historia do Brasil desde o seu descobrimento, pq sera q quase todos os preofessores de geografia e historia votam no Lula? Sera que eles sao ignorantes?
outubro 17th, 2006 at 5:59 pm
Eduardo me desculpe, mais para um professor de historia você está muito enganado. Não se engane com o governo lula, eu votei nele e não voto de novo, pelo menos não dessa vez, acho que todos que fazem besteira seja lá qual for, deve pagar. O Lula era uma das nossas ultimas esperanças, ele falhou então deve sair, daqui a 4 anos quem sabe ele possa voltar. Imagine se ele for reeleito com tudo isso que apareceu, ele vai se glorificar, o FHC nos primeiros 4 anos não apareceu nada de corrupção comparado ao do governo Lula (não que tenha aparecido na época) e se aproveitou nos outros 4 anos que ficou. Imagine o Lula fez o que fez nesses 4 anos, o que não vai fazer-nos outros últimos 4 anos.
Acorda não seje igual aqueles que votam no menos pior, sou a favor de dá chances a pessoas novas e não dar apoio a uma pessoa que mostrou não ser de confiança. Repito não seje daqueles que votam no menos pior. E se você estudou a historia do Brasil deve saber que não devemos dar apoio a nenhum tipo de corrupção.
E para muitos que estão falando ai, não se iludam todo esse crescimento do governo lula já era programa de governo do FHC, o Lula só deu continuidade. Crescimento, engraçado o mundo inteiro esteve em crescimento nesses últimos 4 anos, e você pensa que o Lula mandou bem, o Brasil foi um dos paises que menos cresceu comparado a outros paises em desenvolvimento.
Não podemos finge que não aconteceu nada no governo do Lula. Ai vem e me dizem que no governo do FHC também tinha, tinha e é exatamente por isso que eu votei no Lula. Temos que ser sempre contra o errado. O Collo errou e saiu, até antes do seu mandato termina (porque o povo é mais forte, temos que ser mais fortes). FHC só foi reeleito porque nos primeiros 4 anos o povo brasileiro vivia na enganação do real com o dólar, mais com certeza iria perde se pudesse candidatar-se novamente porque fez merda nos últimos 4 anos. E o PT do Lula nós traiu, sempre pregou a ética, dizia ser um partido totalmente contra a corrupção, e chegou na hora com o poder na mão fraquejou, devi sair!
Temos que dar chance aos novos candidatos, não podemos ficar batendo na mesma tecla, se sabemos que essa tecla ta com defeito. Todos comparam o FHC ao Alckmin, são pessoas totalmente diferentes, do mesmo partido mais diferentes, tanto que o FHC não apoio o Alckmin na disputa pela canditadura com José Serra.
Pensem bem, mudanças sempre trazem esperanças. Se o Alckmin não vai ser um bom presidente só o tempo para dizer, e garanto o povo tem força, pode tirar qualquer um, se o Alckmin não agradar tenho certeza que somos capazes de botar pra corre.
SEJEM CONTRA O ERRADO SEM FAZER COMPARAÇÕES DO ERRO MAIOR COM O ERRO MENOR, ERROU TEM QUE PAGAR, SAIR, DAR CHACE A OUTROS. E parem de comparar números sempre vão ter números a favores e números contra, o que não podemos aceitar é que o Brasil creça com corrupção.
outubro 22nd, 2006 at 7:29 pm
ANTES DE VOTAR ASSISTA O FILME:
MUITO ALÉM DO CIDADÃO KANE
Documentário de Simon Hartog produzido em 1993 pelo canal 4 da BBC. O documentário discute o poder da rede Globo e teve sua exibição proibida no Brasil.
Baixe aqui o documentário na íntegra:
http://www.midiaindependente.org/pt/blue /2003/08/260618.shtml
Para salvar clique aqui com o botão direito:
http://www.midiaindependente.org/media/m uito_alem_do_cidadao_kane.avi
outubro 26th, 2006 at 9:00 am
Eduardo, voce é rídiculo e parte dos culpados que vão nos fazer aguentar mais quatro anos desse ******** governando o nosso país. Voce que teve oportunidade de estudar, e ve o quanto o governo tira do seu dinheiro a troco de nada, ainda tem coragem de virar e falar que vota no Lula?
Voce deveria ser, no mínimo, inteligente e não jogar seu voto no lixo. Sim, eu acho um absurdo que o presidente do nosso Brasil nao sabe falar português e muito menos ingles (que é o mínimo necessário pra qualquer emprego descente hoje em dia), nao terminou nem o colegial e provavelmente nao sabe resolver uma equação do segundo grau. Para fazer parte da diretoria ou presidência de uma empresa, voce tem que estudar anos e anos, fazer MBA, pós, curso de gerenciamento, etc, mas pra ser Presidente do Brasil voce nao precisa nem ter completado o Ensino Médio. Essa é a realidade do nosso país.
outubro 27th, 2006 at 3:47 pm
Olá, sou professora do ensino médio, e estou aqui para dar meu depoimento. Em 2002, eu votei no Lula para presidente, e errei, errei por vários motivos que vem se tornando públicos a cada dia. Certamente não devemos ter preconceito nem com pobres, nem com analfabetos, mas com todo esse emaranhado de corrupção sem limites e sem conhecimento maior, a conclusão que se tem é.. Se voce fosse dono de uma empresa, vc deixaria uma pessoa sem estudo ou seja lá o que for gerenciando-a?
Eu jamais deixarei novamente, foram 4 anos de tempo perdido, onde o mundo teve um crescimento economico, e crescemos muito tb..muito pouco. Só se viu durante esse tempo, cpis, superfaturamentos, queima de arquivos, e distribuição de uma renda que compra a população pobre. Enquanto a classe média sofre com os aumentos de impostos, e a classe rural fali com sua política. Política essa que deveria saber que não é tirando dos que tem mais e dando aos que tem menos que se melhora um pais, e sim fazendo e dando oportunidades para os que tem menos poderem se igualar. Da forma que estamos indo, logo o resultado economico aparecerá, e aí muita gente já encheu o bolso de dinheiro e saiu do pais, com cidadania européia e tudo o mais.
dezembro 24th, 2006 at 2:41 pm
Não li todos os comentários mas gostaria de ressaltar dois deles. Muito bom o da Bruna na parte em que fala: “…foram 4 anos de tempo perdido, onde o mundo teve um crescimento economico, e crescemos muito tb..muito pouco” e tb: “…distribuição de uma renda que compra a população pobre”
Muito bom tb o do FabMak: “Acho que comparar os dados de 2002, ano tenso de eleição, onde os investidores estrangeiros estavam com medo do “efeito Lula” é no mínimo tendencioso.”
“Não apóio nenhum dos dois, nem FHC e nem Lula, mas deve-se tomar cuidado com a interpretação destes dados.”
De fato número por si só não querem dizer absolutamente nada!
Do contrário teríamos argumentos para defender o;
- machismo (homens ganham mais q mulheres, logo são mais competentes afinal fatos são fatos!).
- preconceito racial (brancos na média são mais bem sucedidos do que negros, logo a raça branca é superior a negra, afinal fatos são fatos!).
Concluíndo. Olhar para os números (ou fatos) e esquecer toda uma conjuntura que os envolve é, como disse muito bem o FabMak, no mínimo, tendencioso!!!
dezembro 26th, 2006 at 11:47 am
Outra coisa que vale a pena ressaltar é a atitude democrática do dono do blog que mesmo sendo defensor do governo Lula publicou críticas sem censura. Parabéns!
dezembro 26th, 2006 at 8:46 pm
Obrigado Robson =)
outubro 31st, 2007 at 12:23 am
Bah meu amigo historiador! sei que já se passou 1 ano, mas como internet é virtual, ao contrário da revista ou jornal que fica fazendo volume e é lido muito nenos do que a data de sua edição, eu espero que leia o que vou te dizer. Eu também sou professor de História, e fiquei muito triste quando tu te posicionaste da forma que foi, em outubro de 2006. Confesso que nao sei como eu reagiria nesta mesma data, mas tenho a certeza que nao me posicionaria com essa mesma certeza que tu tiveste. É muita responsabilidade de um professor, ainda mais de História, que coloca um político que mudou de posição, que para muitos, seria liberal como o Fernado Henrique. O Lula, o qual eu votei em todas eleições em que foi candidato a presidente, enfraqueceu o povo , pasme, enfraqueceu um setor que ele se promoveu: o sindicalismo. Enfraquecendo o sindicalismo em plena Revolução Industrial, e como professor de História, tu sabes que ainda estamos nessa revolução, que hoje a chamamos de revolução da informação, Lula garantiu a maior manipulação dessa mesma informações, podendo desunir uma classe que ele defendeu por muito tempo. Sei que hoje as coisas mudaram, e o imprecionante é que ele continua mantendo mais de 60% de popularidade. Viu como a informação é poderosa? É isso que eu quero enfatizar, em pleno século XXI que as pessoas com todo acesso que tem de informação, ainda acreditam que em um sistema capitalista, o social, ou melhor dizendo o povão terá alguma chance de conquistas. Revise seu conceito e faça uma viagem pela História, e me diga quando a elite, me refiro a burguesia, depois que esteve em voga, perdeu o poder. Lula é um personagem construído por essa elite. Por mais simples e persistente que ele possa ter sido, foi contruído pela elite, e aí acabou com estísticas comparativas com qualçquer outro governo anterior. desculpe a cinceridade, mas não quero ficar dentro da caverna, se é que me entende…
fevereiro 7th, 2008 at 4:06 pm
Lula nao pegou o Brazil da foma que o FHC pegou. Economia nao eh algo estatico, que podemos anilasar desta forma totalmente tendenciosa feita acima. Economia eh dinamica e um governo carrega as coisas boas e ruins dos anos passados. Lembramos, que desde a crise do petroleo de 1979, o Brazil se encontraca completamente individado e sem a possibilidade de avancar em qualquer sentido. Durante o governo FHC a economia Brasileira foi transformada. A taxa de crescimento de todos estes indice mudou para melhor. Dali pra frente, a tendencia eh melhorar cada vez mais. FHC prometu uma reforma fiscal e entregou. Ja o Lula, que nunca teve projeto economico para o pais chegou ao governo prometendo, entre um monte de outras coisas, uma reforma economica atraves de uma reforma politica, e nem isso ele entregou. Ele eh um picareta, isso sim. Sabe muito bem discurssar para o povo os dando esperanca enquanto apenas ele e seus “companheiros” relalmente melhoram de vida.
fevereiro 22nd, 2008 at 2:49 pm
Prezados Navegadores,
Vejam só a Manipulação dos Dados são reais , e não é de hoje … desde 1984 que os govrernos manipulam si todas as informações… a maior prova disso são as pesquisa eeleitorais … todas furadas… Vejam o Lula apresenta apaenas dados, números… que são impossíveis de serem confrotados… sendo que a maioria são de instituições governamentias ou com participação governamental ( IBGE e PNUD e até o FMI - que sem dúvida nenhuma tem interesse em falar bem do Governo/país que Paga bem e certinho )ORa…
sejamos inteligentes … porque os governantes, como o LUla por exemplo não discursa assim ( vejam as hidrelétricas, termolétricas, aeroportos, portos, estradas, chega a ser até brincadeira… as estradas, as hidrovias, as escolas técnicas, as universidades, os hospitais, os centros de pesquisas, os centros culturais… que eu fiz nestes quatro anos ) sabe porque ele não fala assim… porque tem que dar o endereço e ai meu amigo(a) não dá para mentir!! não é mesmo ??!!
Abram os olhos e vejam mais do que ouçam…
Tamo ai denovo no governo Lula:
E esse post acima foi o melhor que eu vi até agora nesse site, é verídico, não tem números nem dados que confundem a cabeça dagente.
É só o que tem de mais puro… a verdade